一句话让国际会场瞬间寂静，高志凯直击要害：“1898年《巴黎条约》里，到底有没有‘黄岩岛’这三个字？ ”

这位中国学者平静的提问，让对面的菲律宾专家顿时语塞。

答案其实再清楚不过：那白纸黑字的条约，压根没提黄岩岛属于菲律宾。

这背后是一段被许多人忽视的历史真相。 1898年，美国与西班牙签订《巴黎条约》，明确了菲律宾领土的西部边界止于东经118度线。

而黄岩岛的位置在哪里？ 在东经118度以西，完全不在条约划定的菲律宾领土范围内。

1900年的《华盛顿条约》和1930年的《美英条约》，又一次确认了这个边界线。 就连1935年菲律宾宪法也明确规定了国家领土范围，完全依据《巴黎条约》的界定，没有任何扩展。

事实上，在20世纪70年代之前，菲律宾的官方地图一直明确将南海诸岛标注为中国领土。 1961年菲律宾共和国第3046号法案再次确认了其领土范围，南沙群岛和黄岩岛都不在列。

那么为什么后来菲律宾会对这些岛屿提出主张呢？ 转折点出现在南海发现石油资源后。 1973年，菲律宾政府修改了宪法，删除了1935年宪法中有关《巴黎条约》对菲律宾领土界线的明确阐述，转而采用了模糊的表述方式。

这种单方面的修改显然是无效的。 正如菲律宾宪法专家扶西·阿礼罕德里诺所指出的：“任何国家可以根据自己的意愿，在宪法中阐述其国家领土。 问题是，它会不会得到国际社会的承认呢？ ”

国际法明确规定，一国不能通过国内立法改变他国领土的归属。 菲律宾试图通过《群岛基线法案》和“海洋区域法”将中国黄岩岛和南沙群岛纳入其管辖范围，严重违反了《联合国宪章》。

从历史角度看，中国对黄岩岛的主权主张有着坚实的历史依据。 中国最早发现了黄岩岛，1279年，元世祖忽必烈派天文学家郭守敬进行“四海测验”，据考证，郭守敬在南海的测量点就是黄岩岛。

黄岩岛海域是中国海南渔民的传统渔场，他们经常驾渔船进入潟湖及周围海域进行渔业活动。 1935年1月，中国水陆地图审查委员会将黄岩岛列入中国版图。 1947年底，中国政府内政部正式编制出版的《南海诸岛位置图》将黄岩岛划在“断续国界线”内。

国际上对黄岩岛主权归属的态度也很说明问题。 即使斯卡伯勒浅滩（即我黄岩岛）被外国力量占领，美国不会根据《美菲防御条约》保卫菲律宾，因为美国认为南沙群岛并非菲律宾“本土”的一部分。

菲律宾专栏作家卡门·皮多萨女士在《被遗忘的〈巴黎条约〉》一文中坦言：“斯卡伯勒浅滩（即我黄岩岛）在《巴黎条约》第三款规定的界限之外”。

对于中菲南海争端的出路，曾多次参加国际海洋大会的菲律宾前驻联合国代表戈棉沓大使建议：“最好的方法是通过双边谈判来解决争议。”

皮多萨对此高度赞同，认为关闭与中国谈判的大门毫无道理。 在她看来，菲律宾政府依赖外部势力强制仲裁的做法纯粹是“意气用事，损人不利己”。

南海问题本质上是历史遗留问题，只能通过直接当事国之间的和平协商来解决。 引入外部势力只会加剧地区紧张局势，破坏南海和平稳定。

高志凯那一问之所以有力，正是因为它基于国际社会公认的历史事实和法律文件，而不是基于情绪或政治诉求。 在领土主权问题上，实打实的历史证据比任何言辞都更有说服力。